[Rejected] PEP 559 - Built-in noop()

September 26, 2025

원문 링크: PEP 559 - Built-in noop()

상태: Rejected 유형: Standards Track 작성일: 08-Sep-2017

PEP 559 – Built-in noop() peps.python.org 문서를 번역하고 정리합니다.

PEP 559 – Built-in `noop()`

작성자: Barry Warsaw
상태: Rejected (거부됨)
유형: Standards Track
생성일: 2017년 9월 8일
Python 버전: 3.7
사후 이력: 2017년 9월 9일
해결: Python-Dev message

초록 (Abstract)

이 PEP는 아무것도 하지 않고 None을 반환하는 새로운 내장 함수 noop()를 추가할 것을 제안합니다.

배경 (Rationale)

Python에서 아무것도 하지 않는(no-op) 함수를 구현하는 것은 아주 쉽습니다. 너무 쉽기 때문에 많은 사람이 반복적으로 여러 번 구현하곤 합니다. 따라서 아무것도 하지 않는 공통의 내장 함수가 있다면 많은 경우에 유용할 것입니다.

하나의 사용 사례는 PEP 553과 관련이 있습니다. breakpoint 환경 변수를 다음과 같이 설정하여 breakpoint 기능을 효과적으로 비활성화할 수 있습니다.

$ setenv PYTHONBREAKPOINT=noop

구현 (Implementation)

noop() 함수의 Python 동등한 구현은 정확히 다음과 같습니다.

def noop(*args, **kws):
    return None

C 언어로 구현된 내장 함수의 구현은 풀 리퀘스트를 통해 확인할 수 있습니다.

거부된 대안 (Rejected alternatives)

`noop()`가 무언가를 반환하도록 하는 경우

이 제안은 “YAGNI (You Ain’t Gonna Need It, 필요 없을 것이다)” 원칙에 따라 거부되었습니다.

이는 의미를 복잡하게 만들기 때문입니다. 예를 들어, *args와 **kws를 항상 모두 반환한다면, 아무것도 주어지지 않았을 때 무엇을 반환해야 할까요? ((), {}) 형태의 튜플을 반환하는 것은 다소 보기 좋지 않지만 일관성을 제공합니다. 하지만 함수에 전달된 것이 없다는 개념적인 의미를 고려하면 단순히 None을 반환하는 것이 더 나을 수도 있습니다.

또는 noop(7)와 같이 하나의 위치 인자만 전달한다면 7을 반환해야 할까요, 아니면 ((7,), {})를 반환해야 할까요? 이와 같은 문제들이 발생합니다.

작성자는 noop()의 반환 값이 필요하지 않을 것이므로 항상 None을 반환해야 한다고 주장합니다.

Coghlan의 논의 (서식 편집):

이에 대한 반론은 map(noop, iterable), sorted(iterable, key=noop) 등 ( filter, max, min은 모두 단일 인자를 받는 호출 가능 객체를 허용하며, 많은 itertools 연산도 마찬가지입니다)에서 noop()를 유용한 기본 함수로 만들기 위해서는 다음과 같이 정의해야 한다는 것입니다.

def noop(*args, **kwds):
    return args[0] if args else None

이 반론에 대한 재반론은 이러한 모든 경우에 기본값으로 None을 사용하는 것이 더 빠르다는 것입니다. 왜냐하면 이렇게 하면 알고리즘이 콜백을 호출하여 아무것도 유용한 일을 하지 않게 하는 대신, 콜백을 완전히 건너뛸 수 있기 때문입니다.

⚠️ 알림: 이 문서는 AI를 활용하여 번역되었으며, 기술적 정확성을 보장하지 않습니다. 정확한 내용은 반드시 원문을 확인하시기 바랍니다.

PEP 559 – Built-in noop()